Skip to content

Pourquoi les chasseurs laissaient-ils la tête de leur proie sur un bâton aiguisé à deux extrémités.

  • by
  • 3 min read
Pourquoi les chasseurs laissaient-ils la tête de leur proie sur un bâton aiguisé à deux extrémités.
Pourquoi les chasseurs laissaient-ils la tête de leur proie sur un bâton aiguisé à deux extrémités.

Que signifie la fin de Lord of the Flies ?

La prise de conscience dévastatrice, tant pour Ralph que pour le lecteur, suggère que malgré tous nos efforts pour maintenir l’ordre et la civilité, les humains sont intrinsèquement enclins à l’autodestruction. Cette fin suggère que malgré ce que nous voulons croire, la ligne entre l’ordre civilisé et la sauvagerie humaine inhérente est floue.

Pourquoi la fin de Lord of the Flies est-elle ironique ?

Une grande partie de l’ironie de la fin du roman provient du portrait que Golding fait de l’officier de marine. Bien que l’officier de marine sauve Ralph, la fin de Lord of the Flies n’est toujours pas particulièrement heureuse, et le moment où l’officier rencontre les garçons n’est pas celui d’une joie intacte.

Pourquoi Roger a-t-il aiguisé un bâton aux deux extrémités ?

Samneric dit à Ralph que Roger a aiguisé un bâton aux deux extrémités parce que Roger a l&#8217intention de mettre une extrémité aiguisée dans le sol et de mettre la tête coupée de Ralph&#8217sur l&#8217autre extrémité aiguisée du bâton.

Qui trahit la cachette de Ralph&#8217 ?

Samneric

Comment le comportement de Samneric’est ironique ?

Ils disent même agressivement à Ralph de partir et sont dépeints comme des sauvages. Ironiquement, les Samnériens sont devenus les êtres qu’ils méprisaient autrefois et tentent de tuer Ralph, la personne qu’ils admiraient autrefois, en disant aux sauvages où il se cache.

Pourquoi Ralph et Piggy mentent-ils sur leur rôle dans la mort de Simon’

Cela signifie qu’ils deviennent maintenant comme Jack et les autres garçons. Piggy ne peut pas assumer son rôle, alors il dit que c’était un terrible accident. Ils disent qu’il faisait noir et qu’ils n’ont pas réalisé que c’était Simon. Ralph sait qu’avec la mort de Simon, c’est la fin de son innocence.

Comment Jack justifie-t-il la mort de Simon ?

Jack convainc les garçons (et sans doute lui-même) que c’est la bête qu’ils ont tuée, ce qui était leur première réaction en voyant Simon en raison de l’esprit de foule. Même si Ralph et Piggy s’avouent l’un à l’autre qu’ils savaient que c’était Simon, Jack perpétue le mythe de la bête de son côté de l’île.

Quelle est l’ironie de l’atterrissage du parachutiste mort sur la montagne?

L’ironie du parachutiste mort est qu’il représente le monde des adultes. Mais, hé, il est mort à cause de la guerre causée par les adultes. La guerre, c’est le chaos. Le chaos arrive sur l’île parce que les garçons ne peuvent pas se mettre d’accord et être civilisés.

Pourquoi Ralph et Jack insistent-ils tous les deux pour aller chercher la bête ?

Ils insistent tous les deux pour poursuivre la bête parce qu’ils sont en compétition pour la position de leader et pour le suivi de la “force de travail&#8221 ; des garçons sur l’île. Ralph veut faire taire la peur que les garçons ont de la bête–son côté logique et son style de leadership ressortent.

Que signifie la fin de Lord of the Flies ? La prise de conscience dévastatrice pour Ralph et le lecteur suggère